三大央媒集体发声，标志“禁酒令”进入校准纠偏、调整优化阶段

在“禁酒令”全面铺开之初，我曾根据经验预判，整治违规吃喝将经历三个关键阶段：首先是以强力手段遏制问题的“矫枉过正”期，接着是精准校准方向的“校准纠偏”期，最终迈向制度完善的“合理常态”期。当时这番论断，不少人认为仅是理论推演，如今却逐步在现实中得到印证。

当前，整治违规吃喝工作正处于舆论关注的中心。各地通报典型案例的力度不可谓不大，一份份文件接连下发，一场场会议密集召开，传递出坚决打击违规吃喝的鲜明态度。然而在具体执行过程中，一些地方出现的“走样”现象，却让人大跌眼镜。

就拿安徽涡阳的案例来说，两名银行客户经理接受客户邀请，吃了一顿不到20元的干扣面，结果被通报批评，每人还被核减3000元绩效，支行行长也因管理责任核减1000元绩效。这样的处罚，与违规行为的性质和程度明显不相称，就如同用重型武器处理微小目标，不仅难以让人信服，还引发了广泛质疑。

更有甚者，部分地方出台的规定简单粗暴。要求公职人员工作日全天候禁酒，聚餐人数严格限制在三人以内，餐费必须精确到小数点后两位进行AA制结算。在这样的规定下，公职人员私下聚会变得如履薄冰，每一次邀约都要反复斟酌，仔细核对各项细节，生怕一不小心就触碰“红线”。原本正常的人际交往，变得小心翼翼、顾虑重重，这种“一刀切”的做法，显然偏离了整治的初衷。

转机出现在今年6月中旬。17日，人民网率先发声，明确指出“禁止违规吃喝，不是吃喝都违规”，精准阐述了整治的核心边界；19日，新华社迅速跟进，强调“整治不是一阵风，不能一刀切”，要求坚持实事求是的工作方法；20日，求是网深刻指出“清风正气和人间烟火并非单选题”，点明了整治工作的本质要求。短短四天时间，三大央媒接连发声，形成了一套系统、全面的政策阐释，这无疑是整治工作进入“校准纠偏”阶段的重要标志。

回顾整治初期，“矫枉过正”带来的连锁反应至今令人印象深刻。某省统计数据显示，在禁酒令执行最严格的时期，公务员消费占比较高的餐馆，营业额普遍下降30%左右。餐饮行业遭受冲击，服务员被迫减少工作时长，上游的食材供应商订单量也大幅下滑。更有甚者，一些地方为了完成整治任务，出现过度执法现象，公职人员正常的工作餐、朋友间的自费聚餐也被纳入检查范围，吃一碗普通面条都可能面临调查，这样的做法不仅干扰了正常生活，也让整治工作的严肃性和公信力受到影响。

好在央媒及时发挥了“定盘星”的作用。人民网明确划分了违规与正常的界限，强调对公款吃喝、利益输送等行为必须保持高压态势，同时要保障正常的生活需求和人际交往；新华社着重强调整治工作要遵循客观规律，既要坚决查处违规行为，又不能影响正常的社会运转；求是网则从更高层面指出，整治的目的是清除歪风邪气，而不是消除正常的生活气息，要实现清风正气与人间烟火的有机统一。这些论述，为各地开展工作提供了清晰的指引。

从目前释放的信号来看，各地正在积极落实央媒的指导精神，一系列调整优化措施已初见端倪。可以预见，未来“全天候禁酒”等不合理规定将逐步退出，取而代之的是更具针对性的工作时间禁酒要求。聚餐管理也将更加科学合理，只要不涉及管理服务对象，不发生利益往来，适度的聚餐活动将得到保障。在监督检查方面，将告别以往“撒网式”的排查方式，转而运用大数据等技术手段，对公职人员的消费记录进行分析，精准识别异常聚餐行为，既提高了工作效率，又减少了对正常消费的干扰。这些转变，正是整治工作进入“校准纠偏”阶段的具体体现。

当然，要实现“合理常态”的最终目标，我们还有很长的路要走。这需要各地结合实际，将整治工作中的有效经验转化为制度规范，形成一套科学完备、行之有效的管理体系。一方面，要进一步细化违规吃喝的认定标准，明确哪些行为属于违规，哪些属于正常范畴，让公职人员清楚知道行为边界；另一方面，要建立常态化的监督机制，通过日常检查、专项督查、群众举报等多种方式，持续保持整治的高压态势。

对于党员干部来说，要深刻领会整治工作的意义，不断增强纪律意识和规矩意识。在日常交往中，既要保持正常的人情往来，又要守住廉洁底线，做到公私分明、亲清有度。餐饮行业和广大群众也对政策调整充满期待，随着整治工作的不断优化，正常的消费需求将得到更好保障，餐饮市场也将逐步恢复活力。

这场围绕违规吃喝的整治行动，从初期的强力推进，到如今的校准纠偏，正朝着更加科学、合理的方向发展。三大央媒的集体发声，为整治工作指明了方向，也让我们对未来充满信心。相信只要我们沿着正确的道路稳步前行，就一定能够实现“合理常态”的目标，让违规吃喝失去生存土壤，让清正廉洁蔚然成风，让正常的社会交往和市场活动焕发勃勃生机，为经济社会发展营造良好的环境。

对此，您有什么感想？敬请点赞、收藏、转发，并与我交流呵！

（素材来源官方媒体/网络新闻）